(日是) 天妒英才

好人、好文。但總有離開世人的一天。
可惜﹗


......我乃小職員，雖未有權決定請人，但老細授權我睇求職信先 short list 面試者，再由佢面試。
點解肯下放權力比我揀信？我每逢睇呢堆信就會深感被取代的壓力。老細即係老細。......


吾有此經歷，亦深感其中壓力。直至今天也如是。

老細，除了那些 E 佬感五體投地外，吾亦直認他—真神人也﹗

可惜。他，或遲或早，亦要告老歸田了。


延伸閱讀
港燦筆記 - Recruit (走左，請唔番喇﹗)
港燦筆記 - "擦鞋" (吾僅符合 Grade C 角色。不足矣。不足矣。)

曾經存在，就是永恆的真理﹗
祝 事事如意 順利

(港是) Keep an arm's length

自問自己都做不到......

但，她是我們教局的「精神領袖」嘛﹗


......與羅太談過的人都知道，她每次都會忙不迭地告訴你政府在教改做過這些、做過那些，嘗試說服你一眾教育官員真的鞠躬盡瘁，為香港好（聽你說的反而較少）。但作為公務員，羅太就是少了那份抽離和冷靜，去嘗試客觀中立地評估一下教改的效果。......

......「上心」不是不好，但它也會為你製造了很多思考上的盲點。如果以一個常任秘書長去配搭一個問責局長，前者太過「上心」，帶來的問題會更大，因為這會令整個系統中，少了至為關鍵的「煞車掣」。這也不正是教改的問題嗎？

或許羅太真的是在教改上盡心盡力，鞠躬盡瘁，死而後已，但這是否就是一個理想常任秘書長之角色呢？在新的政治體制之下，我們要的是一個把所有政策視作自己baby（寵兒）、「心口掛個勇字」的「清兵」，還是曉得keep an arm's length（保持距離），較為抽離地看事物的政策顧問呢？
......


我想，真正的教育家，是不會說出如此的話來...

「我只是公務員，為何要針對我？」
「我自己最沒有利益，為何要弄致傷痕纍纍？」
「是否推行教改的人注定要捱批？」

更何況她的「食白粉」金句......


延伸閱讀
蔡子強﹕羅太的心結和不忿 (最怕她是貞子回歸......)
羅范椒芬失言事件簿 (值得再三剪存，以警惕後世﹗)
小思 - Wikipedia (真正的教育家﹗)
「為了我們的學生，我們更要珍惜自己、增值自己。」
「教育是樹人的工作，百年樹人，並非一個行政命令就能立即見到效果。決策者往往是從行政、經濟方面考慮，要求效率快，但沒想到過急的新政改革，一定會有很多人適應不了。」